夜深人静，一形迹可疑的男子，从一高楼的底层沿着落水管向上爬……法庭上正播放着举证录像。旁听席上数十人神情专注地观看着。这是市人大代表组织的又一次视察法院庭审活动。其中一位头发银白，手持拐杖，气宇轩昂的老人格外引人注目，他就是已年过8旬的原无锡市市长、无锡市人大常委会主任马健同志。
　　这是一起备受关注的新类型、复杂疑难案件。纠纷发生在业主与物业公司之间。起因是窃贼在小区物业公司保安的视屏监控下，顺利地从落水管爬入七楼的居民家行窃，失窃业主诉诸法院，向物业公司索赔。南长法院受理了这起全市首例业主失窃向物业公司索赔案。
　　2006年5月25日14时，由南长法院民事审判庭组成合议庭公开开庭审理。市人大代表20余人，在市人大法工委的组织下，视察这一庭审活动。当天上午下起了小雨，午后雨越下越大，但丝毫没有影响市民对本案庭审的关注。13时15分许，法庭内已人头攥动，座无虚席，各路记者只能站在过道和庭外等侯。
13时30分，参加视察的人大代表均提前15分钟进场。工作人员开始向人大代表发放《市(区)人大代表视察法院庭审活动评议表》。只见此表正反两面均有内容，分别对法官、检察官、律师和法警进行评议，其中对法官的评议有“个人仪表”、“庭审口才”、“庭控能力”、“质证能力”等六个方面，评议的等级分“好”、“较好”、“一般”和“差”四个等级，最后还有“建议”，内容全面而具体，显得非常专业。
　　“现在宣布法庭纪律……”，14时，当书记员开始履行庭审前的程序时，有6位人大代表在看自己的手表，显然是在核对开庭是否准时。当审判长以一声响亮的法槌声宣布开庭后，法庭内更显得庄严和神圣，全体视察庭审的人大代表目不转睛，一些人大代表开始认真记录。
　　原被告双方的律师在举证质证后进行了激烈辩论，审判长概括争议焦点主要有两个，一个是物业公司有没有构成违约，另一个是业主被盗1．5万元是否成立。原告坚持认为当晚监控室无人值班，造成小偷有机可乘，存在过失，构成违约，应当赔偿。物业公司始终认为没有保证业主财物安全的合同义务。
法庭辩论结束后，审判长依法进行当庭调解。原被告双方在几轮拉锯式的谈判后，最终以被告补偿原告1500元，并承担诉讼费，达成和解协议。
　　15时45分，审判长宣布休庭。庭审共进行了1小时45分。其间，没有一位人大代表随意出入法庭和接听手机。
　　15时整，人大代表、市中院和南长法院领导、民庭庭长、合议庭成员开始当面点评。
　　“开庭时审判长的法槌敲得太响了，给人一种受惊吓感，应当稍轻一点……”。首先发言的是一位姓吴的人大代表。
　　“今天的庭审非常成功，不管是法官的仪表、庭审秩序，还是质证能力等都很好，特别是调解结案更是皆大欢喜。”接着一位姓钱的人大代表进行了点评。围绕着视察庭审活动，人大代表们以高度负责的态度，实事求是地对法官的庭审质量进行了点评。
　　“今天合议庭成员的精神状态非常好，这与我们来视察有关，平时可能要差一些，特别是庭审时间长了，就更难保持。希望能够始终如一，以饱满的精神状态完成庭审。”一位姓金的人大代表谈了自己的看法。
　　“本案能够当庭调解，说明法官在庭审前做了大量的工作，但有的细节做得还不周到，主要是播放录像时，有的地方应当快放，而不应当浪费庭审时间。另外，还可以用激光笔对画面进行指点，便于大家更清楚了解举证内容。”一位姓凌的人大代表讲得比较具体。
　　人大代表点评之后，具有法学教授身份和30多年审判经历的市人大常委会委员、市人大常委会内务司法工委徐懿主任发表了自己的看法。他认为，此案庭审比较圆满，充分反映了当前无锡法官业务素质有了较大提高，也证明了“规范司法行为，促进司法公正”活动成效明显。但经济文化发达的无锡地区，新类型案件不断涌现，从学者的角度和锻炼法官队伍出发，更希望今天当庭判决此案，以体现法官的审判能力。因此，法官还需要进一步加强学习与研究，提高审判能力，把“公正司法、一心为民”宗旨落到实处。同时他指出，市人大常委会于2003年制定了《人大代表视察法院庭审活动的规定》，人大代表视察法院庭审活动，是一项经常性工作，通过与法院审判的零距离接触，使人大履行对法院审判监督职责更进了一步，从而有效促进司法公正和规范。目前，市人大代表每年对法院的庭审工作进行两次视察，这也是无锡人大的一项工作创举。
　　市中院和南长法院的领导，以及业务庭的负责人认真听取了人大代表的点评，认为各位人大代表指出的问题准确，表示诚恳接受代表们的意见和建议，并以此为契机，进一步规范司法行为，促进司法公正。两级法院的领导还恳请人大代表能够经常视察法院庭审活动，以促进法院审判能力的提高。
16时50分，一位工作人员收齐了《市(区)人大代表视察法院庭审活动评议表》，至此，人大代表视察法院庭审活动结束。
　　下了一天的雨停了，各位人大代表沐浴着雨后的阳光，迈着坚实的步子离开了法庭。□