2005年3月28日，辽宁省人大代表侯建军因酒后驾车撞人致死，引起社会广泛关注。5月13日，辽宁省抚顺市中级人民法院一审判处侯建军死刑。至此，该案已基本结束，但笔者的心情却十分沉痛：省人大代表怎么会与犯罪、杀人联系在一起？
　　众所周知，人民代表大会制度是我国的根本政治制度。在我国，由全国人大代表组成最高国家权力机关，由地方各级人大代表组成地方各级国家权力机关，代表人民行使国家权力。一名人大代表可以说是“万千宠爱集于一身”，少则代表几百人（乡、镇人大代表），多则代表几百万人（全国人大代表），可见其地位重要、责任重大！
　　犯罪，严重的违法行为；杀人，最严重的犯罪行为。犯罪者、杀人犯，因对他人和社会公共利益的严重危害，历来为社会所不容、被法律所严惩。
2005年3月28日，“省人大代表、犯罪、杀人”，本来没有任何联系的名词，就这样十分矛盾地集于一人之身：侯建军！作为省人大代表，因故意杀人站到人民的对立面，成为人民的敌人，这是多么强烈的反差！这是对人民意志多么强烈的亵渎！这是对人民感情多么强烈的冲击！这样的人怎能代表人民？
　　也许并非巧合。年初，在侯建军案之前，出事的有山东省全国人大代表王廷江，他大闹机场并动手打人；5月10日，在侯建军案之后不到两个月，还有辽宁省营口市西市区人大代表陈立军，他大叫：“我是人大代表，是警察监督员，警察算什么！”
　　多么令人痛心的人大代表！他们的违法犯罪行径竟这样恶劣！他们竟这样辱没人大代表称号！
　　客观而论，涉嫌违法犯罪的人大代表，相对于人大代表总体来说，实属极个别、极少数，应该是“一粒老鼠屎搞坏一锅粥”，但就是这极个别人造成了极坏的影响。痛定思痛，如何从中吸取教训呢？
　　首先要把好人大代表“入口”。先后出事的王廷江、侯建军、陈立军，他们身上有着惊人的相似之处：因是老板而当选人大代表，当选人大代表后，就利用人大代表的身份为非作歹。另据报道，部分地方领导为加快经济发展，向老板承诺：好好干，到时给你个人大代表、政协委员当！也许这样露骨承诺的只是少数，但各地人大代表中老板级人物越来越多却是不争的事实。在此，笔者并不是说老板就不能当人大代表，只是强调：如果简单地把对经济贡献大的人推选为人大代表，甚至把人大代表作为对老板们的奖赏，为富不仁者就可能混进人大代表队伍中来，继而就会利用人大代表身份伤害人民！
　　其次，要加强对人大代表的经常性法制教育。作为人大代表的“娘家”——人大常委会，既要重视纠正侵犯人大代表合法权益案件，也要重视人大代表违法犯罪案件。要坚持“防患于未然”。毫无疑问，侯建军出事后，依照法定程序其代表职务已被停止，这样的救济虽属必要，但这样的决定是不是太迟了？如果人大常委会仅仅只满足于事后作这样的决定，对人大代表、人大工作又有多少实际意义呢？各地人大常委会要坚持利用多种途径对代表进行经常性法制教育，使他们具有良好的守法意识，防止他们违法犯罪，这既是对代表关心的体现，更是对人大工作负责的做法。
　　第三，人大代表要严格自律，模范遵守宪法和法律。这已是老调重弹，但很有弹之必要，唯有如此，才能从根本上预防人大代表违法犯罪。综观侯建军案，侯建军本人应对其罪行负全部责任。在我国，法律面前人人平等，没有法外特权，没有法外特人，侯建军的罪有应得充分说明了这一点。
　　王廷江、侯建军、陈立军，公众心中挥之不去的痛，但愿这样的伤痛不再有！□