让好人当人大代表
让好人当人大代表
时间：2005-11-04 10:21 浏览次数： 来源： 字号：[ 大 中 小 ]
近来，屡见媒体频发人大代表犯罪的新闻，让人惊诧喟叹!人大代表理应是人民中的优秀公民，如今怎么让坏人充斥其间，实在令人深思。
且看近段时期披露的案例：山东临沂市全国人大代表王廷江，野蛮打骂空姐，并唆使同伙殴昏空警；湖南人大代表李文革，以非法手段攫取的豆腐渣工程使20名年轻消防官兵死于非命；辽宁人大代表侯建军，为了几句口角，用吉普车像兵痞那样疯狂追撵一位老汉，将老汉轧死于大庭广众之下。还有“陕西一人大代表打人被捕”、“周至县人大代表打伤西农专家”……稍做点网上搜索，便可找到此类奇文网页，恕不赘举。
倘将犯罪的人大代表作个排队归类，主要集中在两类人中，一是有钱人，他们大多是企业家、老板、行业精英等社会名人：二是当官的，既是官员又当代表。为何让那么多坏人当了人大代表?分析起来有两种可能：一种是原本不错的，后来变坏了。比如王廷江，为了致富造福一方，牺牲和奉献了自己的利益，作出了巨大贡献。但后来权欲膨胀了，目空一切了，骄横跋扈了；另一种是原本就是坏人，是混进来的。比如已经正法的沈阳市人大代表刘涌，原本就是沈阳的地头恶霸“黑老大”，通过种种手段钻进了人大。
保障人大代表队伍的纯洁性，让好人当人大代表，人大代表应当具备品德最好、人格最高尚的素质。对于前一种，只要对人大代表实行有效监督制约，凡变坏了的坚决依法罢免就是了，这很正常。对后一种混进来的坏人，表明人大选举本身存在着严重的漏洞。人大代表应当来自于人民，人民有权选举自己的代表。可如今人大代表大多是由组织统筹安排配置的模式，出于对财源、政绩和社会影响等方面的考虑，片面以经济贡献大、社会知名度大等作为入选资格，而置政治道德素质、参政议政能力于不顾，自上而下确定候选人。虽有“预选”、“另外提名”、“差额选举”之类民主的配件，但事实上却限制了选民的自由空间，选民投下的是有权而有限、神圣又无奈的选票。尽管领导“钦定”意图得到了“落实”，却难免让一些素质低下、心怀私欲而又善于伪装的不良之徒钻进了人大。如此，发生人大代表频频犯罪也就不足为怪了。
把好人大代表的民主选举关，摒弃组织安排配置的模式，真正实行竞争选举的宪政改革是当务之急。让好人当人大代表，人民不希望看到自己的代表屡出丑闻。□
且看近段时期披露的案例：山东临沂市全国人大代表王廷江，野蛮打骂空姐，并唆使同伙殴昏空警；湖南人大代表李文革，以非法手段攫取的豆腐渣工程使20名年轻消防官兵死于非命；辽宁人大代表侯建军，为了几句口角，用吉普车像兵痞那样疯狂追撵一位老汉，将老汉轧死于大庭广众之下。还有“陕西一人大代表打人被捕”、“周至县人大代表打伤西农专家”……稍做点网上搜索，便可找到此类奇文网页，恕不赘举。
倘将犯罪的人大代表作个排队归类，主要集中在两类人中，一是有钱人，他们大多是企业家、老板、行业精英等社会名人：二是当官的，既是官员又当代表。为何让那么多坏人当了人大代表?分析起来有两种可能：一种是原本不错的，后来变坏了。比如王廷江，为了致富造福一方，牺牲和奉献了自己的利益，作出了巨大贡献。但后来权欲膨胀了，目空一切了，骄横跋扈了；另一种是原本就是坏人，是混进来的。比如已经正法的沈阳市人大代表刘涌，原本就是沈阳的地头恶霸“黑老大”，通过种种手段钻进了人大。
保障人大代表队伍的纯洁性，让好人当人大代表，人大代表应当具备品德最好、人格最高尚的素质。对于前一种，只要对人大代表实行有效监督制约，凡变坏了的坚决依法罢免就是了，这很正常。对后一种混进来的坏人，表明人大选举本身存在着严重的漏洞。人大代表应当来自于人民，人民有权选举自己的代表。可如今人大代表大多是由组织统筹安排配置的模式，出于对财源、政绩和社会影响等方面的考虑，片面以经济贡献大、社会知名度大等作为入选资格，而置政治道德素质、参政议政能力于不顾，自上而下确定候选人。虽有“预选”、“另外提名”、“差额选举”之类民主的配件，但事实上却限制了选民的自由空间，选民投下的是有权而有限、神圣又无奈的选票。尽管领导“钦定”意图得到了“落实”，却难免让一些素质低下、心怀私欲而又善于伪装的不良之徒钻进了人大。如此，发生人大代表频频犯罪也就不足为怪了。
把好人大代表的民主选举关，摒弃组织安排配置的模式，真正实行竞争选举的宪政改革是当务之急。让好人当人大代表，人民不希望看到自己的代表屡出丑闻。□
本篇文章共有1页 当前为第1页
关闭窗口
