各陈己见是民主政治之常态
各陈己见是民主政治之常态
时间：2008-09-18 00:00 浏览次数： 来源： 字号：[ 大 中 小 ]
近年来，不少代表委员们提出的议案、提案尽管乍听起来不那么关乎宏旨，有的看似“剑走偏锋”，有的似乎语出惊人，有的彼此“针尖对麦芒”，有的被指为“代言自身利益”……但正是在这种思想、观点的交锋中，许多富有建设性的意见汇入治国良策。各陈己见，不仅是不同群体利益关切和诉求争相表达的生动写照，也是当代中国社会矛盾日益复杂、利益诉求日趋多元化的具象缩影。
一个有活力的制度，是不同声音都能够在公共机构中得到充分表达的制度。民主，意味着对差异的包容。“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”只有在讨论过程中各种观点充分交流，有畅通的制度出口，才能真正体现民主的内在要求。
各陈己见、深入讨论是科学决策的前奏。“资本利得税根本就不应该存在，包括印花税都应取消”、“现行独生子女条例不可废”、“取消”无固定期限劳动合同“不可行”……
代表委员对有些议案、提案提出质疑，有助于我们从中剥离、过滤出建设性意见，为科学决策提供智慧支持，传统节日放假的合理化建议被采纳就是很好的例证。因此，对“两会”上的争论，不论代表委员自身，还是公众和媒体，都应以民主的心态视之。从一定意义上说，“吵架的大会也是团结的大会”。
一个民主社会，必然有一个使公共事务都能够得到充分讨论的机制。“两会”正是这样一个让所有公众的心都随之跳动的制度平台，人们的心声都能在这里得到充分表达。有人认为，“两会”所议国是必为“宏大叙事”，这其实是一种误识。看病、上学、住房、肉价这些广涉千家万户的民生琐事，似微实大，因为群众利益无小事，民生问题也是政治问题，议好小事也能体现履行职责、参政议政能力。在平等的对话和各抒己见中找到利益的平衡点，找到更有利于民生的发展大计，这正是社会主义民主政治的题中应有之义。媒体理应将代表委员们的不同声音传递给公众，让其去经受时间和社会理性的冲刷。□（摘自学习时报）
一个有活力的制度，是不同声音都能够在公共机构中得到充分表达的制度。民主，意味着对差异的包容。“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”只有在讨论过程中各种观点充分交流，有畅通的制度出口，才能真正体现民主的内在要求。
各陈己见、深入讨论是科学决策的前奏。“资本利得税根本就不应该存在，包括印花税都应取消”、“现行独生子女条例不可废”、“取消”无固定期限劳动合同“不可行”……
代表委员对有些议案、提案提出质疑，有助于我们从中剥离、过滤出建设性意见，为科学决策提供智慧支持，传统节日放假的合理化建议被采纳就是很好的例证。因此，对“两会”上的争论，不论代表委员自身，还是公众和媒体，都应以民主的心态视之。从一定意义上说，“吵架的大会也是团结的大会”。
一个民主社会，必然有一个使公共事务都能够得到充分讨论的机制。“两会”正是这样一个让所有公众的心都随之跳动的制度平台，人们的心声都能在这里得到充分表达。有人认为，“两会”所议国是必为“宏大叙事”，这其实是一种误识。看病、上学、住房、肉价这些广涉千家万户的民生琐事，似微实大，因为群众利益无小事，民生问题也是政治问题，议好小事也能体现履行职责、参政议政能力。在平等的对话和各抒己见中找到利益的平衡点，找到更有利于民生的发展大计，这正是社会主义民主政治的题中应有之义。媒体理应将代表委员们的不同声音传递给公众，让其去经受时间和社会理性的冲刷。□（摘自学习时报）
本篇文章共有1页 当前为第1页
关闭窗口
